Cas Pratique Droit Administratif Corrigé Francais
Résumé du document Cas pratique corrigé sur les contrats administratifs, 3 pages Monsieur Prude, maire de la commune de Dugenou depuis mars 2008 souhaite lancer une procédure visant à conclure un contrat permettant l'exploitation d'abribus et de colonnes Moriss sur son territoire. Ainsi, l'entreprise retenue sera chargée d'installer et d'entretenir les équipements et pourrait, en contrepartie les utiliser pour de l'affichage publicitaire. Dans l'hypothèse où la commune de Dugenou passerait un marché public, elle devra saisir la juridiction administrative en cas de difficulté car depuis l'entrée en vigueur de la loi Murcef du 11 décembre 2001, l'ensemble des marchés passés par des personnes publiques ou leurs mandataires lorsqu'ils entrent dans le champs d'application du Code des marchés publics sont des contrats administratifs. Extraits [... Cas pratique droit administratif corrigé du bac. ] En effet, il a souscrit, pour le compte de sa commune, un contrat d'abonnement téléphonique, lui permettant de faire des économies. Or, la société nationale de téléphonie française, qui est son cocontractant, lui a proposé une formule, spécialement conçue pour les personnes publiques.
- Cas pratique droit administratif corrigé 2017
- Cas pratique droit administratif corrigé des
- Cas pratique droit administratif corrigé du bac
- Cas pratique droit administratif corrige les
Cas Pratique Droit Administratif Corrigé 2017
La jurisprudence administrative reconnait également le préjudice dit « affectif » (CE, 24 novembre 1961, Consorts Letisserand). En l'espèce, Paul C., conseiller financier de Léonard H. et d'Edouard W., a été placé illégalement sur écoute par eux. Tout d'abord, il ne s'agit en aucun cas d'un préjudice corporel. Peu de détails sur le préjudice qu'il revendique sont fournis. Toutefois, on peut envisager l'éventualité d'un préjudice moral, et plus précisément d'une atteinte à la réputation et à l'honneur. Cas pratique droit administratif corrigé 2017. Ce préjudice a déjà été envisagé par le Conseil d'Etat (CE, 3 avril 1936, Sudre). D'autres préjudices peuvent éventuellement être envisagés, notamment si la mise sur écoute a eu des conséquences financières pour Paul C. dans ses relations avec Léonard H. et Edouard W. Le caractère certain du préjudice est avéré en ce qu'il n'est pas éventuel, et aucune situation d'illégitimité ne peut être reproché à Paul C. Il faut également que le préjudice se rattache à une faute. II) La détermination de la faute La faute de l'administration peut être soit une faute « anonyme » du service public, sans auteur identifiable, soit une faute d'un agent public identifié.
Cas Pratique Droit Administratif Corrigé Des
Monsieur Prude a donc signé un contrat avec la société nationale de téléphonie française, établissement public national, gérant le service du téléphone pour le compte de l'Etat. Mais Madame Chot, exerçant la profession d'agent contractuel de la Commune chargée d'une mission de surveillance des enfants de maternelle et de tâches de ménages des locaux, souffre d'une dépression la conduisant à utiliser le téléphone municipal pour joindre sa sœur installée en Amérique du Sud. [... ] [... Cas pratique corrigé sur les contrats administratifs. ] Mais le Tribunal des conflits mis fin à cette distinction dans un arrêt de 1996, Berkani. En effet, il estima que les agents contractuels des services publics administratifs sont toujours des contractuels de droit public quel que soit la fonction qu'ils occupent. Mme Chot peut donc être considérée comme un agent contractuel de droit public. Le conseil de Prud'Hommes est la juridiction de premier degré des litiges nés à l'occasion de l'exécution ou de la rupture du contrat de travail entre employeurs et salariés de droit privé, ainsi que pour les personnels de services publics exerçants dans des conditions de droit privé, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. ]
Cas Pratique Droit Administratif Corrigé Du Bac
A l'origine, les transactions ont été considérées comme des contrats de droit privé, même lorsqu'elles étaient conclues par des personnes publiques. La jurisprudence actuelle est différente: dès lors que le litige auquel elle met fin a donné lieu ou aurait pu donner lieu à une action relevant de la compétence du juge administratif, la transaction revêt un caractère de droit public. Pour que la transaction soit valable, il faut vérifier plusieurs éléments et notamment si les parties au contrat ont la capacité de transiger ou si l'objet de la transaction est licite. ] Il a écrit à Monsieur Prude pour lui dire qu'il va saisir le Tribunal Administratif sauf si ce dernier retire la délibération l'habilitant à signer la transaction. Cas pratique sur les Actes administratifs unilatéraux - Étude de cas - Tintamar Bousqq. Une transaction peut se définir comme un engagement satisfaisant pour les deux parties, c'est une résolution amiable des litiges. La transaction est définie par l'article 2044 du code civil comme « un contrat par lequel les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître.
Cas Pratique Droit Administratif Corrige Les
Pour ce faire, l'acte doit réunir plusieurs conditions cumulatives. En outre il faut que: L'acte soit juridique L'acte ait un caractère unilatéral dans la prise de décision L'acte ait un caractère normateur. L'acte traduise des prérogatives de puissance publique (ou PPP) L'acte participe à la fonction administrative En l'espèce, l'acte de refus de permis de construire produit des effets de droit, a été pris de façon discrétionnaire par le maire, modifie la situation du requérant qui se retrouve dans l'impossibilité de mettre à profit son terrain comme il l'entend. Exemple de cas pratique corrigé en droit administratif - La voie de fait et l'emprise irrégulière - blog Doc-du-juriste.com. De plus, l'acte en question ne concerne ni un SPIC, ni un domaine privé géré par une personne publique, donc il traduit bien une prérogative de puissance publique. Et enfin, le maire étant une autorité administrative, l'acte participe de facto à la fonction administrative, d'autant plus que ce ne sont ni les fonctions politiques ni législatives qui sont en question en l'espèce. Ces conditions étant réunies, le refus de permis de construire opposé au requérant est donc bien un acte administratif unilatéral, il est alors envisageable pour ce dernier d'intenter un recours en excès de pouvoir La recevabilité du recours Les conditions relatives au requérant Pour que le recours soit recevable, il est nécessaire de réunir deux conditions; la capacité à entrer en justice et la preuve d'un intérêt à agir.
Selon cette dernière, tous les événements ayant concourus au dommage sont des faits dommageables. La première ne retient que les éléments déterminants et prépondérants. En l'espèce, l'atteinte à la réputation de Paul C. a été causée uniquement par l'écoute téléphonique mise en place par les deux hauts fonctionnaires. Le lien de causalité est rempli et ne fait pas l'objet de difficultés. Au surplus, on ne voit aucune cause d'exonération susceptible d'être invoquée. C'est donc la faute personnelle des deux agents qui a causé le préjudice. La responsabilité de l'Etat est-elle écartée pour autant? Cas pratique droit administratif corrige les. C) L'éventuel engagement de la responsabilité de l'Etat pour une faute personnelle commise par ses agents Lorsqu'existe une faute personnelle, la responsabilité de l'Etat peut être engagée par la victime soit si la faute personnelle se cumule avec une faute de service (1), soit si la faute personnelle n'est pas dépourvue de tout lien avec le service (2). 1) Si initialement il était impossible de cumuler les responsabilités et qu'ainsi la victime devait soit engager la responsabilité de l'administration en cas de faute de service, ou celui de l'agent en cas de faute personnelle, la jurisprudence a doublement évolué.