Zeiss Planar 50Mm F1 4.6
Sony Zeiss Planar T* FE 50mm F1. 4 ZA: meilleur prix, test et actualités - Les Numériques Sony Zeiss Planar T* FE 50mm F1.
- Sony zeiss planar 50mm f1.4 review
- Sony zeiss planar t* fe 50mm f1 4 za
- Zeiss planar 50mm f1 4.4
- Zeiss planar 50mm f1 4.0
- Zeiss planar 50mm f1 4.2
Sony Zeiss Planar 50Mm F1.4 Review
La distorsion dans la lentille est la variation de grossissement dans l'image. Plus de distorsion fera que les lignes droites dans l'image soient incorrectes. 5. transmission Inconnu. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*) Le résultat de transmission de l'ensemble des mesures DxOMark. Transmission se réfère à la quantité de lumière qui rentre au capteur à travers touts les éléments en verre de l'objectif. Ceci est important car moins de lumière dans le capteur peut exiger des niveaux de la sensibilité ISO plus élevés ou des vitesses d'obturation plus lentes. 6. vignettage Inconnu. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*) Le résultat de vignettage de l'ensemble de mesures DxOMark. C'est un défaut de projection qui se traduit par un assombrissement des angles ou du centre de l'image. Un résultat de 0 est l'option idéale. Autre Le prix médian international est déterminé en calculant la valeur médiane de tous les prix disponibles pour un produit, en prenant en compte le prix sur chaque marché. Quel(le)s sont les meilleur(e)s objectifs photo?
Sony Zeiss Planar T* Fe 50Mm F1 4 Za
Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T* vs 38 caractéristiques en comparaison Samyang AF 50mm f/1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T* Pourquoi Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II est meilleur(e) que Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T*? 98g plus léger? 420g vs 518g Dispose de lames d'ouverture arrondies? L'élément frontal ne tourne pas? 0. 06x Meilleur facteur d'agrandissement? 0. 16x vs 0. 1x Pourquoi Sony 50mm F1. 4 ZA SSM Carl Zeiss Planar T* est meilleur(e) que Samyang AF 50mm f/1. 4 FE II? Le parasoleil est réversible? À la focale maximale, la ouverture est 6f plus petite? 22f vs 16f Angle de vue maximal 13. 7° plus étroit? 32° vs 45. 7° À la focale minimale, la ouverture est 6f plus courte? 22f vs 16f Alternatives à bas prix Tamron SP 90mm F/2__8 Di VC USD 1:1 Macro Tamron 18-400mm f/3. 5-6. 3 Di II VC HLD Sigma 105mm F2. 8 EX DG OS HSM Macro Canon EF 100mm F/2. 8 Macro USM Panasonic Lumix S 50mm f/1. 8 Sigma 24mm f/2 DG DN Contemporary Tamron 16-300mm f/3.
Zeiss Planar 50Mm F1 4.4
4 ZA est vendu neuf pour un prix moyen allant de 1330 € à 1692 €. La meilleure offre actuelle étant proposée par le marchand Rakuten au tarif de 1330 €. Il est également disponible d'occasion à partir de 1062 € chez eBay. Produits alternatifs Revenir au début Page - 8 produits Publications qui peuvent vous intéresser
Zeiss Planar 50Mm F1 4.0
Le verre EEs c'est tres bien, mais je ne me vois pas changer de verre de visée dès que je remets un zoom L à "F4" sur mon boitier: c'est la meilleure façon de faire rentrer des poussieres dans le système de visée, tres dur à nettoyer. Eventuellement, un verre à stigmo de marque tierce, en sachant que ça altere un peu le posemètre, avec une précision correcte (voir sur le net) mais pas parfaite. des photos prises avec cet objectif? des tests comparatifs avec le canon 1. 8? merci pour les infos Pages: [ 1] En haut
Zeiss Planar 50Mm F1 4.2
4: Pour ton usage je pense au Bokeh (avec de vrais ronds! ) et aussi beaucoup moins d'aberrations chromatiques. Bon il reste quand même au 50 1. 2: la construction, les couleurs, l'accroche en faible luminosité, etc... et aussi le L! 06/05/2011, 09h58 #7 Et pourquoi pas le Sigma 50 f/1, 4 DG EX HSM, tarif entre le Canon f/1. 4 et le Zeiss, et vraiment excellent. 06/05/2011, 11h21 #8 c'est vrai pourquoi pas le rajoute un dilemme en plus.. m'enfin.. peut-etre que ce qui me sur le Zeiss c'est la notoriete de la justifiée? j'ai une petite apprehension a l'absence d'AF sur le Zeiss.. et donc le tierce dans l'ordre entre canon, zeiss et sigma?? 06/05/2011, 11h35 #9 J'ai traité exactement du même sujet plus bas... Canon, Zeiss et Sigma. Va jeter un coup d'oeil. 06/05/2011, 11h47 #10 Envoyé par Zuk +1, de l'avis de Zuk... je viens de m'équiper du Sigma f1, 4; c'est vraiment un outil extra! Alternative à méditer... 06/05/2011, 12h27 #11 Si tu veux du manuel de qualité, montes un 35mm Flektogon f2, 4 en M42 et c'est un très bon Zeiss.
07/05/2011, 08h31 #16 Je vote aussi pour l'excellent Canon 1. 4. J'ai eu le Zeiss. Autant le Planar est un objectif inégalable sur un Leica (à part par le Sonnar peut-être), autant sur le Canon il est un cran en dessous. Sans parler des aspects pratiques, poids élevé, mise au point à pleine ouverture difficile sans verre de visée spécifique, les résultats n'étaient pas à la hauteur de ce que j'attendais. C'est un bon objectif, mais le Canon est au moins aussi bon et très facile à exploiter à pleine ouverture. Et c'est une formule Planar, comme le Zeiss. 07/05/2011, 09h40 #17 Administrateur - Testeur Envoyé par Chronomaniaque En fait le problème ne vient pas du boitier, mais de la "greffe" des objectifs manuels sur les capteurs numériques. Avec eux, la Map doit être absolument parfaite, alors qu'en argentique on peut se contenter d'une plus grande imprécision. Et on voit bien qu'avec la montée en pixels, ça devient de plus en plus pointu et difficile à régler, d'où l'apparition des micro-réglages.